Este es un EXCELENTE artículo, escrito por Thomas Leonard, el autor de Zero Install, el 16 de enero de 2007. en OS News.

El artículo se titula Descentralised Installation Systems, o Sistemas de Instalación Descentralizados.

Básicamente, este artículo trata de cómo se está utilizando el modelo de la catedral y no del bazar en Linux, y explica la problemática que esto conlleva. Sólo por poner un ejemplo, Thomas critica cómo para que un usuario de Fedora Core pueda instalar Inkscape [fácilmente], debe usar el paquete de Fedora, sujeto a las decisiones y limitaciones de la distribución. Esto significa que el responsable del paquete «corrige» lo que provee la tarbola original para que se adapte a la distro. ¿Qué pasa con un usuario de Linux From Scratch, cómo puede beneficiarse de estas mejoras? No puede, y además, el trabajo del responsable del paquete pudiera hacerse directamente sobre el código original, beneficiando a todos. Dicho de otro modo: hay mucho trabajo desperdiciado.

Si no hablas *nada* inglés, házmelo saber, pues estoy considerando traducir el artículo.

¡Saludos a todos!

Actualización: Algo que Thomas olvidó mencionar como desventaja de los sistemas centralizados, es el tiempo que le toma a la distribución reparar fallas, aún cuando éstas ya están reparadas en el software original, especialmente cuando no consideran que la falla sea importante. Esto lo avalo con la experiencia personal del bug que me impidió usar y desarrollar Superkb durante un buen rato en Ubuntu Edgy, y que aún me lo impide en Debian Sid (y que tristemente no repararán antes de Debian Etch). El punto es, que esto ya está arreglado en X.org. Se puede observar en el bug de Debian cómo no lo consideran importante.