Comentarios para alvarezp

Comentario de alvarezp en “Dirección IP homologada”

alvarezp — Wed, 21 Sep 2011 16:04:56 +0000

Bover: una dirección IP que te entregue un proveedor tiene tres atributos: pública o privada, fija o dinámica y puede o no estar homologada con otra dirección. Todas las combinaciones son posibles, excepto que es muy difícil (o imposible) homologar una dirección dinámica.

Por dar un ejemplo real (aunque no muy común), una dirección puede ser privada, fija y homolgada con otra privada.

De igual manera, una dirección IP “fija” puede ser privada o pública, así como puede estar homologada con otra o no.

Por eso, si un proveedor te ofrece una IP fija y otro te ofrece una IP homologada, están hablando de cosas diferentes.

Comentario de Bover en “Dirección IP homologada”

Bover — Wed, 21 Sep 2011 15:44:28 +0000

Damm it, de acuerdo con Pispipepe! Ok, Muchas gracias por el post, me deja claro este asunto de la Homologada. Entonces por el momento tengo conocimiento de tres tipos de “IP’s”, Las IP’s privadas, las IP’s publicas, (¿que se podrian entender tambien como IP’s Locales y IP’s Globales respectivamente?, tal vez no en todos los casos) y las direcciones IP’s Homologadas que en resumen seran aquellas IP privadas nateadas a una IP publica (Y no puedo dejar de mencionar que ahora en Mexico los proveedores de internet le llaman IP fija). Yo tambien creo que el concepto de homologar seguira quedando abierto a interpretacion y me uno a Pispipepe para dejar enterrado el concepto de homologado en el pasado y llamar a las direcciones IP por su nombre.

nuevamente gracias!.

Comentario de octavio822 en La falacia de que “la RAM está para ser usada”

octavio822 — Mon, 25 Jul 2011 02:34:05 +0000

Para colmo tienes razon y para los que no entendieron el amigo quiso decir que para que una compu sea rapida no solo requiere de mucha ram sino de alta transferencia de disco duro y buena comunicacion de procesador asi que no por que una comutadora se pase de ram se tiene que hacer un programa que llegue al limite de ram ya que tambien se requiere para otros procesos.

Comentario de Esteban en La falacia de que “la RAM está para ser usada”

Esteban — Fri, 15 Jul 2011 16:04:54 +0000

Estoy de acuerdo con el post, pero lo grandioso del sistema linux es la ventaja de ser adaptable, lo cierto es que va dependiendo de las necesidades de cada usuario.

En mi caso yo tengo una portátil con 4gb de ram, y uso un disco SSD, los cuales tienen una vida menor que los Discos Duros Clásicos(para los que no lo sepan), que para evitar desperdiciar el uso de escritura en este caso de la cache tanto del navegador como del Sistema en sus temporales, todo esto lo desvió a la memoria, anteriormente checaba el uso del SSD con iotop o simplemente usando powertop, me alertaba anteriormente que el disco no entraba en descanso por que trabajaba en los temporales del sistema o el navegador.

si uso ubuntu utilizo en que cargue el sistema tan solo 524MB de memoria, así que en mi caso creo que si me puedo dar ese lujo, simplemente y como se demostró, con un estudio, se ve si es viable o no hacer determinados Tweaks al sistema.

por cierto, en la codificación de vídeo, me va mejor, aun que no he hecho benchmarks

Comentario de Felipe Contreras en La falacia de que “la RAM está para ser usada”

Felipe Contreras — Fri, 15 Jul 2011 11:37:26 +0000

Linux usa el 100% de la RAM de cualquier forma. Si no se usa para las aplicaciones, se usa para el cache. Mientras más memoria RAM usen las aplicaciones, más lenta será la máquina porque el kernel necesita ir de nuevo a disco, en vez de usar lo que ya está en cache.

Comentario de JORGE en Garitas Tijuana

JORGE — Tue, 12 Jul 2011 15:32:00 +0000

LAS CAMARAS ACTUALES NUNCA FUNCIONAN, DEBERIAN PONER MAS ATENCION EN EL SERVICIO YA QUE TODOS LOS QUE PAGAMOS INTERNET EN SU PROGRAMACION SE CUENTA CON ESE SERVICIO QUE NO LO ESTAN ATENDIENDO Y NO LO RSTAN DESCONTANDO DE NUESTRO PAGO MENSUAL.

Comentario de gabo en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

gabo — Sat, 14 May 2011 04:09:22 +0000

*libre no es gratis (no necesariamente)

es que no me dejó poner el símbolo de mayor que y menor que

Comentario de gabo en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

gabo — Sat, 14 May 2011 04:08:42 +0000

Yo imagino que en un mundo ideal por más que fuera libre todo Skype completo, las suscripciones a llamadas de números de teléfono siempre serían de pago (independientemente de que libre gratis), en algún punto del cable se tiene que pagar a los carriers de telefonía convencial ¿no?

¿Ven lo que hice ahí? comparé manzanas con peras.

Pero entiendo como es esperable como al cambiar de manos un proyecto u otro siempre será distinto cuando dicho proyecto sea libre o propietario.

Comentario de alvarezp en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

alvarezp — Sat, 14 May 2011 01:56:44 +0000

A Gustavo:

Gracias por permitir la aclaración: La infraestructura de Skype es tema aparte. Por “software y protocolo libre” me refiero sólo al cliente, no a la infraestructura. Pienso que la infraestructura seguiría siendo mantenida por Skype y, a su vez, sólo Skype cobraría por el uso que los clientes libres hicieran de su infraestructura.

Saludos.

Comentario de Gustavo en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

Gustavo — Sat, 14 May 2011 00:35:17 +0000

Es como comparar peras con manzanas… ¿No?

Skype por si solo no sirve absolutamente para nada. El valor de skype está en la infraestructura que hay detrás, yo mismo soy cliente de skype y tengo un “online number” y una membresía para llamar a Estados Unidos, creo que por más código libre que existiese de skype o si el protocolo fuera abierto no creo que la comunidad pondría un solo centavo para mantener esta infraestructura.

Cierto es que el software puede ser libre, as in speech, pero, los costos operativos siempre van a existir y desgraciada o afortunadamente, depende del cristal con que se mire, siempre van a existir productos cuyo costo operativo hace casi imposible que puedan ser lanzados como software libre, así es esto.

Ahí está Ekiga (antes GnomeMeeting) que como desde el 2003 si mal no recuerdo soportaba SIP, nadie lo usa, ¿Por qué? Por que es mas facil usar skype, ofertas hay (yo utilicé/probe varios, wengophone, gnomemeeting, etc.) y realmente skype fue el que me parece funcionó mejor con todo y su soporte atrasado en linux.

Salu2

Comentario de alvarezp en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

alvarezp — Sat, 14 May 2011 00:26:26 +0000

A jesus armando:

Por supuesto, también los clientes móviles cuentan.

A gabo:

De ser así (la falta de actualizaciones de Skype para Linux) se confirmaría el punto: la falta de código y libertades garantizadas impide que otro programador mantenga la interoperabilidad entre usuarios de diferentes plataformas.

Sobre la comparación con OpenOffice.org: más que comparar a Skype con OpenOffice.org es la comparación de las posibilidades después de que ambos padecen del mismo desenlace: la adquisición de la compañía que los desarolla. Se toma a Skype como el ejemplo de software gratuito y a OpenOffice.org como el que, además de gratuito, es libre. Así se enfatizan las diferencias entre “software gratuito” y “software libre”.

Comentario de gabo en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

gabo — Fri, 13 May 2011 23:48:33 +0000

Según me comentan (no me consta) no se han actualizado las versiones de Skype para Linux desde hace un buen tiempo, así que tampoco esperaría que se dediquen recursos para hacerlo, al menos no en un tiempo próximo.

Creo que la ganancia o el provecho de Microsoft al adquirir Skype viene más a aprovecharse del protocolo más que de los clientes en las distintas plataformas. Pero hasta ahorita solo podemos especular. Lo que prometen ahora (http://www.liveside.net/2011/05/11/msft-skype-the-interesting-tidbits/) frente a lo que vendrá en el futuro sólo lo sabremos en su tiempo.

¿Porqué la comparación con OpenOffice? Skype nunca ha sido libre.

Comentario de obelich en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

obelich — Fri, 13 May 2011 18:54:28 +0000

Excelente articulo

Comentario de jesus armando en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

jesus armando — Fri, 13 May 2011 15:46:57 +0000

Ademas del soporte para Sistemas Operativos de Escritorio están los Sistemas Operativos móviles como iOS, Android y el de Blackberry donde también hay clientes de Skype tal vez se enfoquen en crear algo especial para si Windows Phone …

Mi teoria es que Steve Ballmer quiere ya salirse ya salirse de Microsoft :^p

Comentario de biker en Gratis vs. libre: La compra de Skype por Microsoft

biker — Fri, 13 May 2011 11:18:42 +0000

wow :O
gracias por el aporte :D

Comentario de Martín en Nomás

Martín — Tue, 19 Apr 2011 00:56:26 +0000

Jaja. Lo gracioso es la cantidad de errores que tienen los que escriben los comentarios.

Comentario de Dark Engell en Teclado Logitech K200, su falta de Super_R y Superkb

Dark Engell — Sat, 26 Mar 2011 16:01:09 +0000

Jaja si, ahí veces que es muy necesaria la tecla Super_R…
Saludos Alvarezp

Comentario de ladii en Voto nulo vs. abstinencia

ladii — Fri, 25 Mar 2011 02:56:34 +0000

me gusta si uno qe gana con votar ii matarse por el candidato para saber qe todods son una partida de ladrones…qe lo unico qe hacen es prometer i nada mas..jum..qe garra..gaszzz por los politicos ladrones..daaa

Comentario de Alfredo en Opinión: de la evolución del idioma y las autoridades lingüísticas

Alfredo — Fri, 11 Mar 2011 03:16:14 +0000

Estoy de acuerdo contigo en lo que entendí, en lo que no entendí… me dio flojera leerlo de nuevo.

P.D. Ke onda, komo estas?

Comentario de Eduardo en Opinión: de la evolución del idioma y las autoridades lingüísticas

Eduardo — Mon, 14 Feb 2011 16:28:23 +0000

Gracias Octavio por la reflexión y por la referencia.
No nos cabe duda que la Real Academia de la Lengua, hoy por hoy es la máxima autoridad sobre el español. Nos guste o no nos guste. También es verdad que nos da la impresión de que está dilapidando ese prestigio y de que los hablantes se están buscando soluciones por su cuenta.
La lengua es de los hablantes y está bien que haya una autoridad que fije lo aceptable y lo no aceptable. Lo que no resulta aceptable es que esta autoridad no tenga criterios claros y los vaya cambiando de una vez a la siguiente, de que su información sea de pago, y de que viva tan de espaldas al resto de “españoles”
Estamos trabajando en un diccionario bastante más adecuado a la realidad del español y a las necesidades de los hablantes, ya sean nativos o “aprendientes”. Lo que tenemos claro es que por poco que nos gusten las normas de la RAE debemos respetarlas. No podemos crear un recurso lingüístico que no respete sus normas, al menos al principio. El conjugador Onoma conjuga los verbos siguiendo los criterios de la RAE aunque en algún caso hasta nos parezca absurdo.
Saludos Molineros y gracias por la reflexión!

Eduardo