Yo he recomendado Openoffice, pero advierto que deben tener paciencia, apesar de que es similiar a la interfaz de windows 2003, es algo diferente y también les comento que deben saber enfretarse a algunos de los errores de programación.

Al final, según lo que necesites, es el programa que vas a utilizar. Por ejemplo, para mi fue una pesadilla utilizar las tabulaciones en Writer, tuve varias complicaciones como numeraciones que yo no quería, sangría que yo no deseaba, la numeración se cambiaba derrepente, etc. y en Word lo realicé muy facilmente. Sin embargo, para documentos sencillos, sigo utilizando OpenOffice (:

De verdad es bueno, objetivo, RESPONSABLE y recomendable;
cuando lo estaba leyendo pensaba q a pesar de todo lo a favor que pudieras estar respecto al software libre,
y toda la intencion que se nota que tienes para utilizarlo y promoverlo, no pierdes la objetividad al respecto.

eso es algo que se merece mi respeto.

que curado que puedas verlo asi, donde lo bueno y lo malo no es si es privativo o libre,
sino por las necesidades del usuario final, ya que el usuario final es el que va a decidir.

Se pueden hacer enciclopedias de todo lo bueno que significa el software libre,
pero si el usuario tiene q estar perdiendo su tiempo, o pensando que peligra su informacion cada que al sistema se le ocurra caerse, vale gorro si es privativo o libre,
los usuarios finales queremos/necesitamos resultados y generalmente decidimos por lo que creemos mas util.

felicidades chavo, de verdad.

Excelente tu ensayo acerca de la calidad o mejor dicho funcionalidad en el software libre, es curioso, en este momento estoy a punto de desechar un documento que escribia acerca de la calidad en el software libre, y de hecho influenciado por mis ultimas experiencias con OOo, no quiero decir que considere dejar de usar OOo, pero es cierto que en ocasiones utilizo mejor word para trabajos “dificiles”, me sucedio algo entre curioso y decepcionante, fue mi culpa en realidad, despues de gestionar durante mas de 3 años el uso de OOo en la empresa donde laboro, se me presento la oportunidad de “colarlo” a nivel nacional, casi 15 mil usuarios, esto debido a que se tomo la decision por el comite de software de utilizar visores para los documentos office eliminando el pago de las licencias de office para los usuarios que no necesitaran modificarlos, la cuestion es que vi mi oportunidad y me dedique a probar el catalogo de documentos que maneja la empresa con office en OOo y ho sorpresa, encontre muchisimas fallas en el formateo de hojas de calculo, documentos de texto, presentaciones PPT que no logre migrar hacia impress, etc… que sucedio?… desisti de mi intento por introducir OOo en la empresa, me causo mucha tristeza, frustracion y coraje, en un momento pense que hice algo mal, pero analizando bien el proceso me di cuenta que es verdad que aun le falta madurar a OOo, no puedo negar que es una herramienta excelente para un usuario promedio, pero en las corporaciones no se pueden permitir las fallas previsibles, seria un error fatal el implementar una herramienta a un ambiente de produccion sabiendo de fallas tan simples, pero costosas en un ambiente empresarial.

Tampoco estoy en contra de OOo, lo sigo usando, lo seguire usando y lo seguire recomendando, pero creo que debo de tener mas cuidado hacia donde encamino esa recomendacion y mantener la objetividad para esta tarea, no solamente decir usalo por que es libre.