Pelendo con el pueblo encontra del pueblo a fabor del pueblo para que siempre el unico que pueda perder sea el pueblo.

Se deberia de empezar por crear un partido politico que consista en personas normales o sea del pueblo y para el pueblo.

Quiero mostrar dos estadísticas del IFE:

La primera corresponde a la participación electoral del año 2000, cuando se eligió a Fox como presidente de la república.

http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/esta2000/gbprepce.htm

Excepto en el DF, Yucatán y Querétaro, la participación ciudadana estuvo debajo del 70% en todos los estados. En Chiapas fue del 52%: 1 millón de votos no emitidos sólo en ese estado.

La segunda corresponde a los resultados finales de esa misma elección.

http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/esta2000/comp_test/reportes/centrales/Presidente.html

Los totales muestran que Fox ganó gracias a 15.9 millones de votos. En la estadística de abstencionismo el número es impactante: 21.1 millones de votos callados. Si —ni siquiera el 100%— tan sólo el 75% de esas abstenciones hubieran ido a cierto candidato de un “partido político pequeño”, ese “pequeño” hubiera ganado la presidencia de la república.

¿Es una idea absurda invitar a quienes no votan, que vayan y realicen su sufragio aunque decidan anularlo o voten por un partido de sus convicciones, por pequeño que sea?

Pienso que es mejor “votar por nadie” que no votar, pues es una forma de decir “a mi no me gusto ningun candidato” pero no votar mas que desinteres representa flojera o desidia.

Con lo que no estoy de acuerdo es con votar por los partidos pequenos, es decir, soy partidario del voto util y no es que piense que la gente que piensa distinto no tenga derecho a opinar, sin embargo no estoy de acuerdo con que en mexico existan pequenos partidos politicos a diestra y siniestra por todos lados con el unico proposito de chupar recursos (PVEM S.A. de C.V. y otros) partidos que no cambian nada y no es que representen a minorias, son simplemente personas que les fue mejor negocio crear un partido que seguir en el que ya estaban (por que casi todos ellos nacieron politicamente hablando en algun partido de los grandes), sin embargo analicemos esto:

1.-Si tuvieran ideales bien definidos no se unirian a partidos distintos apoyando a candidatos que no siguieran sus estatutos, sin embargo es mas importante el conservar el registro utlizando el nombre de un candidato conocido y promovido por otro partido, todo esto con el fin de el seguir recibiendo el financiamiento del IFE aunque quien ellos lleven a la presidencia no represente para nada los estatutos de su partido (PVEM-Fox, PVEM-Madrazo, PT:Convergencia-AMLO).

2.-Muchos partidos de estos tienen ideales mucho muy parecidos por no decir casi iguales, sin embargo si se unieran como un solo partido ya no recibirian el financiamiento directo del ife de igual manera, sino que habria que administrarlo en conjunto con otros partidos y aqui habria riesgo que los dirigentes nacionales de partido fueran del otro partido cosa que partidos como PVEM no aceptan. Pero de poder hacerlo por que no unir partidos con bases iguales como PT-PPS y asi poder aunque sea acercarse un poco mas a poder ganar aunque sea un curul de alguien que representara ideales socialistas. Pero no, lo que hay que lograr es no perder el registro y subir los votos todo lo que sea posible para aumentar el financiamiento de IFE (lease nuestros impuestos) PERO rotar las dirigencias nacionales entre gente de “confianza” en fin, es mi version y es por lo que no quiero ni recomiendo votar por los partidos menores, prefiero votar nulo y si soy socialista o imperialista abogar por que el gobierno respete mis derechos, sin embargo no darle votos (dinero) a partidos menores.